sequestro probatorio - An Overview

sequestro probatorio - An Overview

Blog Article

In diritto penale, le “lesioni personali”, rappresentano un delitto previsto all’art. 582 del codice penale e riguarda tutti coloro che cagionino a un soggetto terzo una lesione personale, dalla cui ne derivi poi una malattia fisica o mentale.

In foundation al principio della verità naturale, il giudice, ai fini dell’accertamento dei fatti, può attingere la prova in qualsiasi modo che non sia specificamente precluso, sicché ben può — prescindendo dalla perizia medico legale — ricorrere alla utilizzazione di altre fonti di prova a sostegno del suo convincimento. La perizia, infatti, non può essere considerata come esclusivo mezzo di prova for each l’accertamento di fatti lesivi quando possa prescindersi dal ricorso advertisement indagini richiedenti particolari cognizioni tecniche.

Questo sito Website utilizza cookie propri e di terze parti for every raccogliere informazioni al good di migliorare i nostri servizi, mostrarti pubblicità in linea con le tue preferenze e analizzare le tue abitudini di navigazione. L'utente ha la possibilità di configurare le proprie preferenze.

Ai fini della diversa definizione del fatto materiale nel reato di tentata lesione personale e in quello di tentato omicidio – così come avviene in genere for every tutti i casi di reato progressivo – deve aversi riguardo sia al diverso atteggiamento psicologico dell’agente, sia alla differente potenzialità dell’azione lesiva. Nel primo reato l’azione esaurisce la sua carica offensiva nell’evento prodotto, mentre nel secondo vi si aggiunge un quid pluris che, andando al di là dell’evento realizzato, tende ed è idoneo a causarne uno più grave in danno dello stesso bene giuridico o di un bene giuridico superiore, riguardanti il medesimo soggetto passivo, non riuscendo tuttavia a cagionarlo per ragioni estranee alla volontà dell’agente. Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1950 del fifteen febbraio 1988 (Cass. pen. n. 1950/1988)

For each avere il pdf inserisci qui la tua electronic mail. Se non sei già iscritto, riceverai la nostra newsletter:

L’esercizio di attività sportiva costituisce una causa di giustificazione, non codificata, in foundation alla quale for each il soddisfacimento dell’interesse generale della collettività a che venga svolta attività sportiva for every il potenziamento fisico della popolazione, come tale tutelato dallo Stato, è consentita l’assunzione del rischio della lesione di un interesse individuale relativo alla integrità fisica. Tale esimente presuppone in ogni caso che non sia travalicato il dovere di lealtà sportiva nel senso che devono essere rispettate le norme che disciplinano ciascuna attività e che l’atleta non deve esporre l’avversario ad un rischio superiore a quello consentito in quella determinata pratica ed accettato dal partecipante medio. In particolare, l’esercizio di attività sportiva nella forma di un incontro di esibizione-allenamento è caratterizzata da una minore carica agonistica rispetto alle competizioni vere e proprie e richiede pertanto da parte dei contendenti particolare cautela e prudenza for each evitare il pregiudizio fisico dell’avversario e quindi un maggior controllo dell’ardore agonistico, click this della forza e velocità dei colpi, sempre in relazione alla capacità di esperienza dell’avversario e ai mezzi di protezione in concreto utilizzati.

In tema di lesioni personali cagionate durante una competizione sportiva che implichi l’uso della forza fisica e il contrasto anche duro tra avversari, l’place del rischio consentito è delimitata dal rispetto delle regole tecniche del gioco, la violazione delle quali, peraltro, va valutata in concreto, con riferimento all’elemento psicologico dell’agente il cui comportamento può essere – pur nel travalicamento di quelle regole – la colposa, involontaria evoluzione dell’azione fisica legittimamente esplicata o, al contrario, la consapevole e dolosa intenzione di ledere l’avversario approfittando della circostanza del gioco. Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 19473 del 23 maggio 2005 (Cass. pen. n. 19473/2005)

salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni chiunque, con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato d

La malattia è il fattore principale del reato di lesioni personali, si United states of america for each descrivere la tipologia di “offesa al bene giuridico ”della sicurezza individuale legata all’appartenenza di fatto e a differenziarla dal reato di percosse.

della legge n. 401/1989 la more tips here soggettività passiva è estesa al personale incaricato dei servizi di controllo dei titoli di accesso agli impianti sportivi, nonché di instradamento degli spettatori e di verifica del rispetto del regolamento d’uso degli impianti medesimi nonché agli arbitri e agli altri soggetti che assicurano la regolarità tecnica delle manifestazioni sportive3;

L'aggravante dell'uso delle armi è configurabile con riguardo al delitto di lesioni personali tentato, poichè l'estensione al tentativo delle circostanze previste per il corrispondente delitto consumato deve essere verificato sulla base di una valutazione di compatibilità logico-giuridica, tenuto conto della tipologia dell'aggravante contestata che, nella specie, connota la pericolosità della condotta, a prescinde dal verificarsi dell'evento.

Il fatto che dall’azione derivi una malattia nel corpo o nella mente differenzia questo reato da quello di percosse per il quale, for each definizione, non deve derivare una malattia (al più si deve ridurre ad una reazione dolorosa che non lasci residui funzionali).

. Così risponde di lesioni gravi chi cagioni l’avulsione di alcuni elementi dentari di un indivi­duo che già in precedenza ne aveva persi altri, determinando un’ulteriore debilitazio­ne della già compromessa funzione masticatoria.

In seguito alle modifiche legislative che hanno disciplinato altrove le condotte colpose di lesioni stradali, la disciplina residua prevede l'applicazione di circostanze aggravanti speciali advertisement effetto speciale nel caso in cui il fatto article source sia commesso con la violazione delle norme antinfortunistiche sul lavoro o nell'esercizio abusivo della professione sanitaria: nel primo caso la pena for each le lesioni gravi è della reclusione da tre mesi a un anno o della multa da euro 500 a euro 2.